提出建議

應(yīng)建獨立司法鑒定體系

京華時報：你是怎么成為“有專門知識的人”的?

胡志強(qiáng)：我做了31年的法醫(yī)。我1973年到1977年在徐州醫(yī)學(xué)院讀書，畢業(yè)后分到了江蘇省新沂市一基層醫(yī)院，1983年起先后到新沂市公安局、檢察院做法醫(yī)。

2003年起，我到南京醫(yī)科大學(xué)組建了法醫(yī)司法鑒定所。2007年，我到北京華夏物證鑒定中心做法醫(yī)病理和法醫(yī)臨床鑒定，像念斌案和中國電子報社副總編常林峰殺妻案等，我都是作為“有專門知識的人”出庭參與訴訟的。

京華時報：“有專門知識的人”的作用是什么?你的作用是不是對已有鑒定進(jìn)行再鑒定?

胡志強(qiáng)：什么是真相?是當(dāng)事人的口供，還是科學(xué)的證據(jù)?現(xiàn)在要定案，就得靠一系列科學(xué)證據(jù)來定。嫌犯一句話不說，我也可以用證據(jù)來鎖定他。

我認(rèn)為，目前最關(guān)鍵的問題就是鑒定不完善，國內(nèi)還沒有一個統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)果受案情左右，所以造成一些冤假錯案。可以說，每一個涉及命案的冤假錯案背后，都會有一個錯誤的、或者不規(guī)范、不科學(xué)的鑒定在支撐。我認(rèn)為，這是我們國家自偵自鑒司法鑒定體制問題造成的。

京華時報：你認(rèn)為現(xiàn)行司法鑒定體制存在什么問題?有比較好的解決辦法嗎?

胡志強(qiáng)：現(xiàn)行司法鑒定體制有著制度上的局限性。沒有一家獨立的、國家意義上的司法鑒定機(jī)構(gòu)。公安有公安的鑒定機(jī)構(gòu)，檢察院有檢察院的鑒定機(jī)構(gòu)，這都不是獨立的。這種自偵自鑒的體系處于一種封閉狀態(tài)，容易受領(lǐng)導(dǎo)意見的左右，很少有人去質(zhì)疑，因此在一定意義上說，自偵自鑒也易導(dǎo)致冤假錯案。

解決的方法很簡單，就是將司法鑒定從公安、檢察機(jī)關(guān)剝離出來，建立由國家主導(dǎo)的、獨立的、完善的、科學(xué)規(guī)范的司法鑒定體系。

這個司法鑒定新體系，應(yīng)該與公檢法平行，所有經(jīng)費(fèi)由國家劃撥，鑒定也是免費(fèi)進(jìn)行，司法鑒定科學(xué)應(yīng)當(dāng)成為一個國家最集中的尖端科學(xué)領(lǐng)域。

名詞解釋

有專門知識的人

新修改的《刑訴法》第192條規(guī)定，法庭審理中，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知“有專門知識的人”出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。“有專門知識的人”出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。“有專門知識的人”也稱專家輔助人、專家證人，其依據(jù)自己在某一領(lǐng)域掌握的專門知識、技能和實踐經(jīng)驗，就訴訟中涉及到的專業(yè)問題，作出自己的判斷并發(fā)表意見。