原標(biāo)題：“基因編輯嬰兒”事件刷屏 四大疑問(wèn)何時(shí)厘清?

26日，一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生”的消息引爆網(wǎng)絡(luò)。

26日晚間，深圳衛(wèi)計(jì)委在微信公眾號(hào)發(fā)布落款為“深圳市醫(yī)學(xué)倫理專(zhuān)家委員會(huì)”的消息稱(chēng)，已啟動(dòng)對(duì)深圳和美婦兒科醫(yī)院(疑似參與項(xiàng)目醫(yī)院)倫理問(wèn)題的調(diào)查，對(duì)媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書(shū)真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向公眾進(jìn)行公布。

深圳衛(wèi)計(jì)委微信公眾號(hào)截圖

深圳衛(wèi)計(jì)委還表示，根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會(huì)設(shè)立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案”，經(jīng)查，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)這一機(jī)構(gòu)未按要求進(jìn)行備案。

當(dāng)日晚間早些時(shí)間，南方科技大學(xué)亦發(fā)布聲明證實(shí)，此項(xiàng)研究工作為賀建奎副教授(已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月)在校外開(kāi)展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對(duì)此不知情。

該校表示，對(duì)于其將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。學(xué)校將立即聘請(qǐng)權(quán)威專(zhuān)家成立獨(dú)立委員會(huì)，進(jìn)行深入調(diào)查，待調(diào)查之后公布相關(guān)信息。

南方科技大學(xué)聲明截圖

基因編輯嬰兒究竟咋回事?

據(jù)媒體此前報(bào)道，來(lái)自中國(guó)深圳的科學(xué)家賀建奎宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過(guò)修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

報(bào)道稱(chēng)，這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

消息發(fā)出后，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)于“基因編輯嬰兒是否違背倫理”的一大波討論。

與此同時(shí)，針對(duì)這一事件本身，尚有諸多疑問(wèn)有待證實(shí)。

疑問(wèn)1：

基因編輯嬰兒誕生是否屬實(shí)?

據(jù)了解，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生這一消息，系該技術(shù)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)頭人、南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎向外界透露。

有媒體曾通過(guò)郵箱聯(lián)系到賀建奎，但其表示在香港開(kāi)會(huì)，截至目前并未現(xiàn)身回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。

中新網(wǎng)還致電該項(xiàng)目疑似通過(guò)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)的深圳和美婦兒科醫(yī)院，院方有關(guān)人士說(shuō)，目前可以肯定的是，這一基因編輯嬰兒項(xiàng)目并不在和美婦兒科醫(yī)院進(jìn)行，嬰兒也不出生在該醫(yī)院。

至于醫(yī)院是否參與了這個(gè)試驗(yàn)，參與形式和程度如何，對(duì)方表示正在調(diào)查，有結(jié)果后會(huì)告知媒體。

疑問(wèn)2：

項(xiàng)目是否通過(guò)醫(yī)學(xué)倫理報(bào)備?

基因編輯嬰兒的消息刷爆網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友的一大質(zhì)疑在于，基因編輯嬰兒這項(xiàng)“黑科技”明顯已經(jīng)違背了倫理，它真的能夠通過(guò)倫理審查嗎?

有媒體通過(guò)多方渠道，獲取了一份疑似由賀建奎申請(qǐng)、深圳和美婦兒科醫(yī)院通過(guò)審查的醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)，其上顯示，賀建奎在該深圳和美婦兒科醫(yī)院申請(qǐng)了CCR5基因編輯科研項(xiàng)目。

申請(qǐng)書(shū)顯示，該試驗(yàn)始于2017年3月，截止到2019年3月，研究擬采用CRISPR-Cas9技術(shù)對(duì)胚胎進(jìn)行編輯，通過(guò)胚胎植入前遺傳學(xué)檢測(cè)和孕期全方位檢測(cè)可以獲得具有CCR5基因編輯的個(gè)體，使嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂、天花或艾滋病的能力。

申請(qǐng)書(shū)還顯示，深圳和美兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)已給出了審批意見(jiàn)：符合倫理規(guī)范，同意開(kāi)展。落款時(shí)間為2017年3月7日，簽名者有黃華鋒、褚振忠等7人。

然而，上個(gè)月剛剛從該醫(yī)院離職的醫(yī)務(wù)部主任秦蘇驥對(duì)媒體表示，根據(jù)申請(qǐng)書(shū)顯示的時(shí)間，其當(dāng)時(shí)還在醫(yī)院任職，同時(shí)他也是倫理委員會(huì)成員，但是他并沒(méi)有印象，醫(yī)院開(kāi)過(guò)這個(gè)會(huì)議。作為倫理委員會(huì)成員，他的簽名沒(méi)有在申請(qǐng)書(shū)上。

他還介紹，特地去找了有簽名的前同事了解情況，他們表示并沒(méi)有簽過(guò)這張申請(qǐng)書(shū)，也沒(méi)有印象召開(kāi)過(guò)有關(guān)這個(gè)項(xiàng)目的會(huì)議，簽名可能是偽造。

疑問(wèn)3：

基因編輯“造人”，技術(shù)是否安全?

媒體報(bào)道稱(chēng)，此次基因編輯嬰兒手術(shù)，采用的是CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)，通過(guò)它對(duì)CCR5 基因進(jìn)行修改。而CCR5 基因正是HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。

通俗解釋就是，把這一可能致病的基因加以剝離，從而讓人體對(duì)HIV病毒免疫。

但是，據(jù)專(zhuān)家介紹，被稱(chēng)為“基因魔剪”的CRISPR-Cas9技術(shù)并不精準(zhǔn)，脫靶率較高。

這就意味著，技術(shù)同時(shí)可能會(huì)對(duì)其他DNA帶來(lái)影響，進(jìn)而對(duì)人體造成嚴(yán)重傷害。而等到問(wèn)題真正出現(xiàn)時(shí)，往往為時(shí)已晚。

更可怕的是，這種影響還會(huì)借由結(jié)婚生子，繼續(xù)傳給后代。

有專(zhuān)家稱(chēng)，雖然研究者一定會(huì)努力防止脫靶的出現(xiàn)，但是目前的技術(shù)畢竟是有限度的，對(duì)人類(lèi)胚胎進(jìn)行操作，風(fēng)險(xiǎn)還是太大了。

還有評(píng)論稱(chēng)，如果基因編輯嬰兒技術(shù)沒(méi)有達(dá)到100%的準(zhǔn)確性，那么就不能用于臨床“造人”。

疑問(wèn)4：

即使技術(shù)過(guò)關(guān)，倫理能否接受?

很多網(wǎng)友說(shuō)，即使基因技術(shù)成熟、“造人”真的成為可能，也不會(huì)支持這種違背倫理、不遵循事物客觀發(fā)展規(guī)律的技術(shù)。

據(jù)了解，即便技術(shù)有保障，基因編輯技術(shù)被批準(zhǔn)用于“造人”之前，還需要學(xué)界和社會(huì)對(duì)它的應(yīng)用和各種潛在可能性進(jìn)行廣泛而充分的討論，而且需要深入和全面的研究來(lái)建立臨床安全標(biāo)準(zhǔn)，制定相應(yīng)的監(jiān)控和審核措施，還要充分評(píng)估它對(duì)個(gè)人、群體和社會(huì)的負(fù)面影響，到最后才可能立法。

實(shí)際上，即使是在基因編輯研究相對(duì)開(kāi)放的英國(guó)，目前雖允許人體胚胎的基因研究，但法律仍不允許對(duì)人類(lèi)胚胎進(jìn)行基因編輯后移植入子宮，更不準(zhǔn)誕生基因編輯兒。

對(duì)此，你怎么看?(完)