原標(biāo)題：借條上沒(méi)有妻子簽名，法院為何認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?

(通訊員 記者 萬(wàn)承源)一張借條上，只有丈夫一人的名字，法院卻認(rèn)定相關(guān)錢(qián)款其為夫妻共同債務(wù)，這是什么原因呢?

朱某和蔡某是一對(duì)夫妻，劉某于2010年向蔡某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，2013年，朱某、蔡某就該筆借款向原告劉某出具了金額為20萬(wàn)元的借條。

2016年，原告劉某找兩被告要求換借條，被告朱某就該筆借款再次出具借條，并注明“以前借條作廢”，但被告蔡某未在借條上簽字。2018年，原告劉某催要未果，訴至法院。

泗陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告朱某和蔡某均在借條上簽字，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同借款。雖然朱某在重新出具借條時(shí)，蔡某并未簽字，但劉某在借款時(shí)，將借款交付給了蔡某本人，且蔡某也曾出具借條，可以認(rèn)定蔡某知曉借款且同意借款的事實(shí)，被告朱某、蔡某應(yīng)共同償還借款20萬(wàn)元。

承辦法官表示，根據(jù)最高法司法解釋?zhuān)蚱揠p方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該20萬(wàn)元借款是轉(zhuǎn)賬到被告蔡某的銀行卡中，而且第二份借條是由之前的20萬(wàn)借款借條換條而形成，實(shí)質(zhì)上還是同一筆借款，兩被告均未償還該筆借款。因此，兩被告均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行還款義務(wù)。