在我國(guó)，遺產(chǎn)繼承有兩種方式： 一是通過(guò)公證的方式繼承，另一種是通過(guò)訴訟的方式繼承遺產(chǎn)。

然而，公證處在辦理繼承公證時(shí)嚴(yán)格要求繼承人出示各種證明文件，有些證明文件繼承難以提供，從而無(wú)法通過(guò)公證的方式辦理繼承，只有通過(guò)訴訟的方式辦理繼承，然而，訴訟的方式辦理繼承，必須由明確的其他繼承人作為被告，而獨(dú)生子女在父母雙亡的情況下，無(wú)人可告，導(dǎo)致無(wú)法辦理遺產(chǎn)繼承。這不能不說(shuō)是法律的悲哀，因此法律顧問(wèn)工作室提醒作為獨(dú)生子女的父母務(wù)必在生前做好遺產(chǎn)繼承公證。

下面案例獨(dú)生子女繼承遇到的困難：

獨(dú)生子父母雙亡，股票房產(chǎn)繼承難

已到不惑之年的劉先生是家里的獨(dú)生子，父親早在十幾年前就去世了，其名下的3萬(wàn)余股銀行股票歸老伴，也就是劉先生的母親郝老太太全權(quán)處理。今年6月，郝老太太也病故了，臨終前留下遺囑，將股票和自己名下的一處房產(chǎn)留給兒子劉先生繼承。

不過(guò)，在繼承遺產(chǎn)時(shí)，劉先生卻遇到了難以想象的困難。劉先生要求繼承股票，但股票交易所和銀行無(wú)法確認(rèn)劉先生的繼承權(quán)，不予辦理。他只好到法院起訴，自己是獨(dú)生子，沒(méi)有其他同為繼承人的兄弟姐妹，父母又都去世了，他能起訴誰(shuí)呢?

萬(wàn)般無(wú)奈之下，劉先生只好把妻子起訴，要求法院確認(rèn)母親的遺囑合法有效，讓其按遺囑繼承股票和房產(chǎn)。

西城法院立案部門審查后認(rèn)為，劉先生的妻子并不是繼承案件的適合被告。劉先生也撤回了起訴，另尋辦法。

獨(dú)生子女繼承 現(xiàn)存三個(gè)難題

西城法院的辦案法官發(fā)現(xiàn)，獨(dú)生子女繼承父母財(cái)產(chǎn)的案件由于當(dāng)事人身份的特殊性以及與法律規(guī)定的不協(xié)調(diào)，已經(jīng)出現(xiàn)了繼承障礙。根據(jù)該院受理的幾起父母離異或父母雙亡的獨(dú)生子女繼承遺產(chǎn)案件，法官發(fā)現(xiàn)了獨(dú)生子女繼承遺產(chǎn)主要存在幾方面困難：

法官說(shuō)，首先，在父母雙亡的情況下，未成年獨(dú)生子女由于不具有完全民事行為能力，無(wú)法獨(dú)立行使權(quán)利和提起訴訟，在確定監(jiān)護(hù)人之前，繼承其父母的遺產(chǎn)就更存在著現(xiàn)實(shí)的障礙。

其次，因繼承人要求繼承的遺產(chǎn)絕大多數(shù)是父母生前以自己的名義在銀行開(kāi)戶的存款。父母去世前又沒(méi)有就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行說(shuō)明的，繼承人很可能拿不到存折或者不知道存折、信用卡的密碼。而遺產(chǎn)在繼承開(kāi)始后實(shí)際分割前屬于繼承人共同共有狀態(tài)，銀行因無(wú)法確定繼承人是否為唯一權(quán)利人而不愿為其辦理支取存款及辦理掛失支取手續(xù)，從而導(dǎo)致繼承人無(wú)法實(shí)現(xiàn)繼承權(quán)。

另外，即便有證據(jù)可以證明獨(dú)生子女為唯一合法繼承人，銀行鑒于自身規(guī)章制度的原因，經(jīng)常存在不積極配合權(quán)利人行使繼承權(quán)的情形。

無(wú)兄弟姊妹作被告 繼承受阻難起訴

在繼承受阻的情況下，繼承人往往可以提起訴訟來(lái)請(qǐng)法院確認(rèn)其權(quán)利，以一紙判決來(lái)實(shí)現(xiàn)繼承權(quán)。如果繼承人不清楚父母遺產(chǎn)的范圍，也通常是以其他繼承人作為被告提起訴訟要求分割遺產(chǎn)，并申請(qǐng)法院調(diào)查被繼承人生前所留遺產(chǎn)的情況。比如侯瓚起訴妹妹要求分割遺產(chǎn)，目的就是為了查清其父侯躍文生前的財(cái)產(chǎn)狀況，最終繼承遺產(chǎn)。

法官告訴筆者，如果繼承人是個(gè)獨(dú)生子女，又沒(méi)有其他法定繼承人的，還不清楚父母財(cái)產(chǎn)信息的，想通過(guò)訴訟途徑查明遺產(chǎn)繼而繼承幾乎是不可能的。

法官解釋說(shuō)，打官司肯定要有原告、被告才符合民事訴訟法的要求，如果獨(dú)生子女是唯一的第一順序法定繼承人，其提起遺產(chǎn)繼承或確認(rèn)權(quán)利的訴訟，根本沒(méi)有適合的被告。也就是說(shuō)，繼承人總不能自己和自己打官司吧，因此這種起訴就不符合法律規(guī)定的案件受理?xiàng)l件，法院都無(wú)法受理，更不可能為其查詢被繼承人財(cái)產(chǎn)情況了。

而民訴法規(guī)定的特別程序雖然可以沒(méi)有被告，但也僅限于選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件幾類，對(duì)確認(rèn)繼承人繼承身份的程序尚存法律空白，因此，導(dǎo)致獨(dú)生子女無(wú)法通過(guò)直接訴訟的途徑實(shí)現(xiàn)權(quán)利。