原標(biāo)題：熱搜第一,康師傅老壇酸菜方便面重返貨架,你還會(huì)買(mǎi)嗎?

(左雨晴)曝光、致歉、下架……時(shí)隔一個(gè)月，深陷“土坑酸菜”泥潭的康師傅老壇酸菜牛肉面又回來(lái)了。

13日，#康師傅老壇酸菜方便面重返超市貨架#的話題登上微博熱搜第一，而且歸來(lái)的康師傅老壇酸菜牛肉面，還帶來(lái)了一份官方文件，再度引發(fā)網(wǎng)友熱議。

媒體：老壇酸菜面，帶著《行政建議書(shū)》賣(mài)

據(jù)媒體報(bào)道，近日，在昆明家樂(lè)福超市(云紡店)，重返貨架的康師傅老壇酸菜面旁邊，除廠家的產(chǎn)品說(shuō)明函外，還擺放了一張?jiān)颇鲜±ッ魇嗅悦骺h市場(chǎng)監(jiān)督管理局3月23日發(fā)布的《行政建議書(shū)》。

《行政建議書(shū)》中提到，“嵩明縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局檢查發(fā)現(xiàn)：康師傅(昆明)方便食品有限公司生產(chǎn)的康師傅老壇酸菜牛肉面使用的老壇酸菜料包供應(yīng)商，分別為四川廚之樂(lè)食品有限公司和四川天府味道食品有限公司。兩供應(yīng)商證照齊全，所供應(yīng)的近期酸菜料包均有自檢報(bào)告和外檢報(bào)告。現(xiàn)場(chǎng)對(duì)倉(cāng)庫(kù)及正在進(jìn)廠的酸菜料包檢查，未發(fā)現(xiàn)央視3·15晚會(huì)曝光涉事企業(yè)的產(chǎn)品”。

而在沃爾瑪超市(悅云天地)，除張貼了上述《行政建議書(shū)》外，還有一份昆明市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局《關(guān)于央視曝光“老坑”酸菜事件檢查昆明統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司的告知函》，同樣強(qiáng)調(diào)企業(yè)資質(zhì)齊全，未發(fā)現(xiàn)央視3·15晚會(huì)曝光涉事企業(yè)產(chǎn)品。

超市回復(fù)模棱兩可，線上旗艦店已重新上架

上述媒體報(bào)道引發(fā)關(guān)注后，報(bào)道中提及的超市對(duì)此態(tài)度模棱兩可。

在事件熱搜后，中新財(cái)經(jīng)致電了昆明家樂(lè)福超市(云紡店)，但其工作人員否認(rèn)在貨架上張貼過(guò)上述《行政建議書(shū)》，同時(shí)表示，目前并沒(méi)有上架老壇酸菜牛肉面。

“可能是其他店有，我們這邊是沒(méi)有的。”她表示。

13日，在各大電商平臺(tái)，中新財(cái)經(jīng)注意到，康師傅官方旗艦店已重新上架了老壇酸菜牛肉面。在北京多家超市，也有康師傅老壇酸菜牛肉面在售賣(mài)。

法律人士：地方行政建議書(shū)生效范圍僅限于本地

康師傅所出示的行政建議書(shū)效力如何?對(duì)此，中新財(cái)經(jīng)致電嵩明縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局，截至發(fā)稿時(shí)，無(wú)人接聽(tīng)電話。

“出具行政建議書(shū)通常有兩種情況：一是市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)作為行政機(jī)關(guān)，向檢查對(duì)象或處罰對(duì)象提出未來(lái)在開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)當(dāng)中的一些意見(jiàn)和建議;二是上級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)向下級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在行政行為中提出一些建議和要求。”北京德翔律師事務(wù)所主任安翔律師介紹，康師傅出具的行政建議書(shū)屬于前者。

安翔表示，盡管該行政建議書(shū)顯示，相關(guān)部門(mén)在檢查過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，但該情形并不能確保整體上這一款商品在超出檢查的范圍和時(shí)間的情況下，仍然是安全的。

另有法律人士指出，該份行政建議書(shū)出具對(duì)象為某個(gè)企業(yè)，只對(duì)該企業(yè)有效力，即生效范圍僅限于本地。此外，嵩明縣市場(chǎng)監(jiān)督局的檢查對(duì)象僅為康師傅昆明分公司的2家供應(yīng)商，而非對(duì)全國(guó)各家供應(yīng)商生產(chǎn)的食品進(jìn)行抽樣檢查等。

雖然康師傅被報(bào)道帶著文件賣(mài)方便面，希望以此種方式佐證目前售賣(mài)的老壇酸菜牛肉面并無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，然而不少網(wǎng)友表示：“互聯(lián)網(wǎng)的記憶這么快就過(guò)去了嗎?”

“從法律效力來(lái)說(shuō)，行政建議書(shū)對(duì)于消費(fèi)者沒(méi)有任何的強(qiáng)制力可言，因?yàn)樗旧硪膊皇浅鼍呓o消費(fèi)者的，不能起到鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的效果。”安翔認(rèn)為，企業(yè)與其急于自證清白，不如依法賠償，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管和處罰力度。

“這些工作做實(shí)后，再將剩下的事情交給市場(chǎng)自己來(lái)選擇。”(完)