原標題：上傳150個電視劇切條短視頻到網上，博主被判賠2萬元

上傳電視劇的切條短視頻到視頻網站，違法嗎？

4月17日，記者從上海市楊浦區人民法院（以下簡稱上海楊浦法院）獲悉，近日，該院審結了這樣一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案。

法院介紹，電視劇《清平樂》于2020年4月在某衛視首播，并在某視頻平臺同步播出，受到社會廣泛關注。經授權，原告某計算機系統有限公司、某科技有限公司、某數碼有限公司取得了《清平樂》的信息網絡傳播權，以及相關維權權利。

同年4月16日，該劇熱播期間，博主小李在被告某數碼科技有限公司（以下簡稱運營公司）運營的視頻網站及App，上傳了150條《清平樂》電視劇的片段，并設置成合集進行傳播。每個片段的時長從幾十秒到幾分鐘不等。

三原告認為，小李的行為吸引大量用戶點擊觀看，在一定程度上對正版劇集的播放造成影響，導致原本在原告相關平臺觀看正版作品的部分網絡用戶流失，侵害了三原告對涉案電視劇的信息網絡傳播權，且小李借此獲取了大量關注、點贊和分享，可能存在非法收益。故三原告將小李和運營公司訴至法院，請求判令二被告停止侵權，由被告小李賠償原告經濟損失及維權合理支出。

訴訟期間，被告運營公司刪除了相關涉案視頻。

上海楊浦法院經審理認為，原告提交的相關證據形成完整證據鏈，足以認定三原告共同享有《清平樂》的信息網絡傳播權及維權權利，有權提起本案訴訟。

被告小李未經許可擅自將涉案作品以切條短視頻的形式，通過其網絡平臺賬號進行傳播，侵害了三原告對涉案作品享有的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。鑒于涉案視頻在訴訟期間已刪除，故法院無需判決停止侵權。

關于賠償損失的數額，法院綜合考慮涉案電視劇的影響力、侵權短視頻的數量、侵權發生時間與涉案電視劇在獲授權平臺的首播時間間隔較短、侵權持續時間等因素，依法予以酌定。

最終，法院判決被告小李賠償三原告經濟損失及合理開支共計2萬元。一審判決后，雙方均未提出上訴，判決現已生效。

上海楊浦法院知識產權審判庭二級法官倪賢鋒表示，為了鼓勵創作、切實保護創作者和著作權人的合法權益，法律賦予了影視作品著作權人一系列權利，信息網絡傳播權便是其中重要一項。切條短視頻看似方便了觀眾快速獲取精彩片段，但如果未經著作權人授權，這種行為可構成侵權。

倪賢鋒介紹，本案中，被告小李將《清平樂》切割成150段并上傳至網絡平臺的行為，使公眾能夠在個人選定的時間和地點獲取這些片段，這侵犯了著作權人的信息網絡傳播權。即使切條短視頻的傳播者并非直接以盈利為目的，僅僅是為了吸引關注、增加流量，也不能改變其侵權的本質。這種侵權行為不僅損害了著作權人的經濟利益，還可能影響影視作品的正常傳播路徑，損害其市場價值。

法官提醒，對于短視頻制作者來說，務必牢固樹立法律意識，將尊重他人的知識產權視為創作的基本準則。切不可為了追求熱度、流量而心存僥幸，未經授權使用他人的影視作品片段，引發侵權的法律風險。

澎湃新聞記者 李菁