今年11月，張先生年僅4歲的兒子因故在濟(jì)南森特醫(yī)院待了兩天，沒想到孩子從醫(yī)院回家后不久身體出現(xiàn)不適，并于半月后口鼻出血而亡。孩子身上的針眼引發(fā)家長對醫(yī)院的懷疑。

家屬

4歲男童凌晨死亡身上發(fā)現(xiàn)不明針眼

張先生向記者介紹，2012年，他的兒子在濟(jì)南森特醫(yī)院出生時因醫(yī)院問題患上腦癱，導(dǎo)致孩子不能正常走路，不會說話。2014年，經(jīng)法院判決，森特醫(yī)院支付其35萬元的傷殘賠償金，護(hù)理費(fèi)用根據(jù)孩子后期具體的治療金額而定。森特醫(yī)院支付了他2014年以前的護(hù)理費(fèi)用，但拒絕支付孩子2015年的護(hù)理費(fèi)用，因此他再次將醫(yī)院告上法庭。2016年，濟(jì)南市中級人民法院判決，濟(jì)南森特醫(yī)院應(yīng)支付張先生5萬余元，但院方一直沒有支付。

2016年11月3日，張先生到森特醫(yī)院討要說法，仍遭拒絕，張先生一氣之下將4歲的兒子放到了醫(yī)院。2天后，張先生接到醫(yī)院通知，說已商量好支付方式，每月可支付他5000元的護(hù)理費(fèi)用。于是，張先生將孩子接回了家，但在回家后，他發(fā)現(xiàn)兒子屁股上有一個針眼。“我沒讓醫(yī)院給孩子打過針，也不知道打的是什么藥，回家后孩子便全身無力。”隨后他帶孩子到山大二院檢查，檢查結(jié)果是普通的病毒性感染，張先生當(dāng)時并未太在意。

11月19日凌晨3:00左右，張先生的孩子鼻內(nèi)和口腔突然出血，雖緊急送醫(yī)，仍不幸去世。張先生懷疑，孩子的死亡與森特醫(yī)院打針有關(guān)系。

院方

如要賠償須有尸檢證明

張先生告訴記者，孩子去世當(dāng)天去醫(yī)院了解情況時，孩子的媽媽看到一名郭姓院長正在發(fā)短信，便將其手機(jī)搶了過來，手機(jī)上顯示著一條“千萬不要承認(rèn)在醫(yī)院打過針”的短信，他們當(dāng)時還拍了照片。現(xiàn)在該名院長已不承認(rèn)短信是自己發(fā)的，并聲稱自己已離職。

近期，張先生幾乎每天都會去森特醫(yī)院。醫(yī)院的一名阮姓辦公室主任告訴他，可以讓醫(yī)院的醫(yī)生與護(hù)士為此事進(jìn)行募捐，但總額不會太高。張先生對此拒絕，認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)該給出明確說法和合理的賠償金額。

記者就此聯(lián)系濟(jì)南森特醫(yī)院阮姓辦公室主任，對方表示，2012年，因家屬不稱職，導(dǎo)致孩子難產(chǎn)，大腦缺氧造成了腦癱。院方認(rèn)為自己沒有責(zé)任，因為張先生起訴，才給予賠償。

今年11月3日，張先生將孩子放到醫(yī)院，說不給錢孩子就不抱走。醫(yī)院經(jīng)費(fèi)緊張，只能將孩子暫留，后來孩子發(fā)燒，醫(yī)院對其進(jìn)行了打針治療。但孩子的死和醫(yī)院沒有關(guān)系，如果要賠償，必須要相關(guān)的尸檢證明，證實確實是醫(yī)院的責(zé)任。郭姓院長現(xiàn)已離開醫(yī)院，自己曾想呼吁醫(yī)院員工進(jìn)行募捐，但張先生不同意此方案。

對院方的上述說法，張先生并不接受。他認(rèn)為，當(dāng)時醫(yī)院為何給孩子打針、打了什么藥等，現(xiàn)在都是一個謎。因藥物代謝，就算尸檢也無法查出原因，不過是對方推卸責(zé)任的借口。

關(guān)于下一步如何處理，阮姓辦公室主任未明確回答。目前，此事仍在僵持中。